مبانی نظری و پیشینه پژوهش غرور

مبانی نظری و پیشینه پژوهش غرور ( فصل دوم پایان نامه )

---

دسته: پیشینه متغیر های روانشناسی 

---

بازدید: 1 بار 

---

فرمت فایل: doc 

---

حجم فایل: 39 کیلوبایت 

---

تعداد صفحات فایل: 28 

---

مبانی نظری و پیشینه پژوهش غرور ( فصل دوم پایان نامه ) در 28 صفحه ورد قابل ویرایش با فرمت doc

توجه: (ممکن است هنگام انتقال از فایل ورد به داخل سایت بعضی متون به هم بریزد یا بعضی نمادها و اشکال درج نشود ولی در فایل دانلودی همه چیز مرتب و کامل است)

توضیحات: فصل دوم پایان نامه کارشناسی ارشد (پیشینه ی پژوهش)

همرا با منبع نویسی درون متنی فارسی و انگلیسی کامل به شیوه APA  جهت استفاده فصل دو پایان نامه

توضیحات نظری در مورد متغیر و همچنین پیشینه در مورد متغیر مربوطه و متغیرهای مشابه

رفرنس نویسی و پاورقی دقیق و مناسب برای فصل دو پایان نامه

منبع :                          دارد (به شیوه APA)

نوع فایل:                      WORD و قابل ویرایش

قسمتی از مبانی نظری متغیر:

      غرور چیست؟

      از بین هیجان های خودآگاه، غرور کمتر بررسی شده است. زمانی که چیزهای جالبی اتفاق بیفتد که به طور خاص روی خود[1] منعکس نشود، در این صورت مردم شادی را تجربه می کند (یک عاطفه ناخودآگاه)، آنها وقتی که مطلع می شوند که با خود نمایشی ایده آل زندگی کرده اند ممکن است غرور را تجربه کنند (یک عاطفه خودآگاه)، همانند دیگر عواطف خود آگاه، غرور نیز مستلزم خودآگاهی و خودکنترلی است (تریسی و رابینز[2]، 2004؛ به نقل از کارورو همکاران[3]، 2010).

      ماسکولو و فیشر[4] (1995) غرور را یک هیجان تلقی می کنند که توسط ارزیابی خود شخص انجام می شود. در واقع شخص ارزیابی می کند که چه ویژگی هایی برای شخص ارزشمند و مهم است. از دیدگاه آنان غرور به افزایش خودارزشمندی  مردم کمک می کند و در نتیجه فرد را تشویق می کند که رفتارهای بعدی خود را براساس استانداردهای ارزشمند و شایسته بنا کند (به نقل از خداپناهی، 1385). در واقع، غرور هیجانی مثبت است که با احساس کمال و رضایت مرتبط است. بعلاوه، غرور با خود ارزیابی مثبتی همراه است که در آن فرد به لحاظ اجتماعی، شخص باارزشی است و این به نوبه خود نقش مهمی در عزت نفس و بهزیستی روانی فرد ایفا می کند (به نقل از استوبر و همکاران، 2007).

---

[1] - Self

[2] - Tracy & Robins

[3] - Carver & et al

[4] - Mascalo & Fischer

تریسی و رابینز (2007ب، به نقل از کارور و همکاران، 2010) به لحاظ معنایی شواهدی برای تمییز این دو نوع غرور را فراهم آورده اند، و همچنین آنها شواهدی از داشتن ارتباط افتراقی این دو نوع غرور با جنبه های مختلف شخصیت را فراهم آورده اند.طبق نظر آنها (تریسی و رابینز، 2004، 2007 الف) غرور اوتنتیک از پیشرفت های ویژه یا از نیل به هدف نشأت می گیرد، و اغلب روی تلاش کردن نسبت به آن هدف متمرکز است. از طرف دیگر غرور هابریستیک، در عوض بیشتر با باورهای کلی درباره توانایی و قدرت مرتبط است، همانطور که در جملاتی نظیر «من هر چیزی را خوب انجام می دهم» یا «من ذاتاً با استعداد هستم» منعکس می شود با مطرح کردن آنها به طور متفاوت، در این نظریه غرور اوتنتیک از خودسنجی «انجام دادن»[1] به وجود می آید، در حالی که غرور هابریستیک از خودسنجی «بودن»[2] بوجود می آید (لویس، 2000؛ تانگنی، واگنر، فلچر[3]، و گرام زو، 1992). غرور هابریستیک نسبتاً دفاعی (مک گریگور و همکاران، 2005) و به صورت طبعاً نوروتیکی ظاهر می شود (گرشمن[4]، 1947؛ تریسی و رابینز، 2004).

---

[1] - Doing

[2] - Being

[3] - Fletcher

[4] - Gershman

---

قیمت : 12,000 تومان

---

بلافاصله پس از پرداخت ، لینک دانلود به شما نمایش داده می شود و همچنین یک نسخه نیز برای شما ایمیل می شود .

مبانی نظری و پیشینه تحقیق طلاق

مبانی نظری و پیشینه تحقیق طلاق ( فصل دوم پایان نامه )

---

دسته: پیشینه متغیر های روانشناسی 

---

بازدید: 1 بار 

---

فرمت فایل: doc 

---

حجم فایل: 35 کیلوبایت 

---

تعداد صفحات فایل: 14 

---

مبانی نظری و پیشینه تحقیق طلاق ( فصل دوم پایان نامه ) در 14 صفحه ورد قابل ویرایش با فرمت doc

توضیحات: فصل دوم پایان نامه کارشناسی ارشد (پیشینه ی پژوهش)

همرا با منبع نویسی درون متنی فارسی و انگلیسی کامل به شیوه APA  جهت استفاده فصل دو پایان نامه

توضیحات نظری در مورد متغیر و همچنین پیشینه در مورد متغیر مربوطه و متغیرهای مشابه

رفرنس نویسی و پاورقی دقیق و مناسب برای فصل دو پایان نامه

منبع :                          دارد (به شیوه APA)

نوع فایل:                      WORD و قابل ویرایش

قسمتی از مبانی نظری متغیر:

نظریه ­های طلاق

نظریه­ ی همسان همسری[1]

این نظریه استحکام خانواده را ناشی از وجود ویژگی­های همسان زن و شوهر می­داند، همسانی میان دو فرد، نه

تنها آنان را به سوی یکدیگر جذب می­کند، بلکه پیوند و وصلت آن­ها را استوار می­سازد؛ به سخن دیگر، ناهمسانی میان دو همسر سر چشمه کشمکش­های خانوادگی است. شنگ و یامورا[2]، براین باورند که هرقدر پیوندهای قدیمی و فرهنگی میان زن و شوهر محکمتر باشد، خطر جدایی به مراتب میان آنان کمتر است. به طورکلّی، هرقدر درجه­ی همگونی همسران بیشتر باشد، زناشویی آنان استوارتر و پایدارتر است(ساروخانی،1385). همچنین به عقیدهی هیل[3]، افراد مایلند همسری برگزینند که بیشتر همسانشان باشد تا ناهمسان و چنانچه این قاعده به دلایلی رعایت نگردد، احتمالا زوجین دچار ناسازگاری و در نهایت جدایی می­شوند.

نظریه ­ی اریکسون

اریکسون یکی از روانشناسان رشدنگر است. وی، دوره­ی 20 تا 40 سالگی را دوره­ی صمیمیت در برابر انزوا می­نامد. تعارض روانی مهم اوایل بزر گسالی، صمیمیت در برابر انزوا است. این تعارض در افکار و احساسات جوانان نسبت به متعهد ساختن دائمی خود به یک همسر صمیمی منعکس می­شود. برقرار کردن رابطه­ی متقابل صمیمانه و خوشنود کننده چالش انگیز است، صمیمیت ایجاب می­کند که زوجین هویت خویش را مطابق با ارزش­ها و تمایلات دو نفر توصیف کنند. صمیمیت مسئله­ی مهم اوایل بزرگسالی است(یونسی، 1390) و رضایت زناشویی یکی از مقوله­هایی است که با میزان طلاق رابطه­ی مستقیم دارد؛ افرادی که از زندگی زناشویی رضایت دارند، کمتر احتمال دارد که از همسران خود جدا شوند و عکس این قضیه نیز ثابت شده است. زندگی زناشویی بدون دردسر با افزایش سلامت روانی و جسمانی مردان ارتباط دارد.  در زنان کیفیت رابطه تأثیر بیشتری بر سلامت روانی آن­ها دارد، درنتیجه وقتی زندگی زناشویی مشکلاتی دارد، زنان بیشتر از مردان رنج می­برند و روابط زناشویی در بدترین حالت می­تواند زمینه را برای درگیری شدید، سلطه گری  سلطه­پذیری و خشونت هیجانی و جسمانی آماده می­کند(سگالن، 1370).

نظریه ­ی توسعه­ ی خانواده[4]

اساسی­ترین پیش فرض این نظریه این است که خانواده­ها واقعاً توسعه می­یابند به این معنا که از مراحل خاص و قابل تشخیص به واسطه­ی تفاوت­هایی در ساختارها و کارکردها می­گذرند. توسعه گرایان، سطوح متفاوتی از تحلیل روابط افراد، گروه­ها، مجموعه­های گروهی و نهادها و همه کسانی که به خانواده ها مرتبط­اند را تشخیص داده اند. آنان فرض می کنند که خانواده یک گروه حساس به تاثیرات خارجی است که به صورت نیمه نفوذ پذیر می­باشد. آن­ها هم چنین، فرض می­کنند که زمان، فقط زمان ساعتی نیست بلکه زمان شامل فرایند اجتماعی که به وسیله­ی حوادث مهم خانواده تعیین می شود، نیز می باشد، نظریه پردازان این

نظریه اذعان کرده­اند که هنجارهای اجتماعی تعیین کننده­ی زمان و ترتیب اتفاقات خانواده هستند و انحراف از این هنجارها در نهایت به انحلال خانواده منجر می شود (کلین و وایت[5]، 1996).

---

[1] . Homogamy Theory

[2] . Cheny & Yamamura

[3] . Hill

[4] . The Family Development Theory

[5] . Kelin &White

---

قیمت : 9,000 تومان

---

بلافاصله پس از پرداخت ، لینک دانلود به شما نمایش داده می شود و همچنین یک نسخه نیز برای شما ایمیل می شود .

---